שרעבי ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים, כאשר טענתו של התובע, כי החנה את רכבו בצד הדרך בצמוד למדרכה ויצא לאסוף את בתו. משחזר הבחין, כי הרכב הנהוג ע"י הנתבע 2 והמבוטח ע"י הנתבע 1 פגע ברכבו וגרם לו לנזק.

הנתבעים – מצאו להגיש תביעה שכנגד, כאשר לטענתם כל האחריות לתאונה רובצת לפתחו של התובע, מאחר שהוא חנה אמנם בצמוד למדרכה, אך במקום מסומן באדום לבן ואסור לחנייה, לפיכך סיכן את עוברי הדרך בכביש ולולא חנה שם לא היתה נגרמת התאונה.

הנתבעים הציגו תמונות על-מנת להראות את מקום התאונה ואף התובע הציג תמונה מטעמו להראות את המקום וכן להראות, כי הוא מואר היטב וניתן היה להבחין בנקל ברכבו של התובע העומד בצד הדרך.

לא ניתן לקבל את טענת הנתבעים. אפילו חונה רכב במקום אסור, אין בכך להצדיק פגיעה בו. כל עובר דרך חייב בזהירות כלפי עוברי דרך אחרים, לרבות כאלה העומדים בכביש, בצד הדרך, או במקום אחר ולא יכול הנתבע לכסות בצילה של הטענה, כי מדובר בחנייה במקום אסור וכי לא היה סיפק בידו להבחין ברכב החונה במקום זה. באותה מידה יכול להיות במקום מכשול אחר, או אפילו אדם העומד בצד הדרך וברי, כי לא היתה לכך "הצדקה" כלשהי לפגוע בהם. יחד עם זאת, רשלנות מסוימת תורמת קיימת לתובע, אשר החנה את רכבו במקום אסור.

מצאתי לחלוק את האחריות לתאונה בין השניים, כך שהתובע ישא ב-10% מן האחריות לתאונה והנתבעים ב-90% לה.

לפיכך מתקבלת התביעה העיקרית בחלקה ואף התביעה הנגדית בחלקה, בהתאם לאמור לעיל.

על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובע 90% מהנזק שנגרם לרכב ומשכ"ט שמאי, סה"כ 12,152 ש"ח וכן 400 ש"ח הוצאות, סה"כ 12,552 ש"ח.

על התובעים לשלם ביחד ולחוד לנתבע 10% מן הנזק לרכב, מירידת הערך ומשכ"ט שמאי, סה"כ 864 ש"ח וכן הוצאות בסך 400 ש"ח, סה"כ 1,264 ש"ח.

לאחר קיזוז בין שני הסכומים, הרי שעל הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובע סך של 11,288 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו בחיננית 24 מודיעין, עד יום 1.4.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: